Справа №487/6725/20
Провадження №2/487/792/21
21.05.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевської Тетяни Борисівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності і порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевської Т.Б. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності і порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 01.12.2020 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче засідання та витребувано докази.
11.05.2021 від представника відповідача адвоката Сидоренко Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Березанського районного відділу ДРАЦС Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спільної заяви батьків від 08.07.1975 про встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акту про встановлення батьківства №2 від 08.07.1975).
Також 11.05.2021 від представника відповідача адвоката Сидоренко Т.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити питання щодо вищевказаних клопотань на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог, а також заявлених представником відповідача клопотань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів залучання до участі у справі третьої особи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та оголошує перерву у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко Т.В. задовольнити.
Витребувати у Березанському районному відділі ДРАЦС Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спільної заяви батьків від 08.07.1975 про встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акту про встановлення батьківства №2 від 08.07.1975).
Встановити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 15.06.2021.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевської Тетяни Борисівни про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності і порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для залученої третьої особи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.06.2021 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №1.
Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Березанський районний відділ ДРАЦС Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна