Справа № 474/1154/19
Провадження № 1-кс/474/159/21
про продовження строку досудового розслідування
28.05.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов'язків начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150200000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
27.05.2021р. слідча в кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов'язків начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на 12 (дванадцять) місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150200000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивує тим, що з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. В зв'язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.
Заслухав пояснення слідчої та дослідив матеріали клопотання вважаю встановленим таке.
27.11.2019 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 27.11.2019р., близько 20 год. 30 ха., невідомі особи проникли до приміщення кухні та житлового будинку, які розташовані на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет зв'язали руки та ноги останнього, після чого заволоділи мобільним телефоном невстановленої марки належним ОСОБА_6 , зварювальним апаратом інверторного типу Дніпро-М модель САБ-255К та відео камерою марки “Panasonic” належних ОСОБА_5 та намагались заволодіти коштами.
За вищевказаним фактом СВ Врадіївським ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150200000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, які не дали можливості встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 ;
- допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 “Дактилоскопічні дослідження”;
- призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 “Дослідження слідів людини та слідів тварини”;
- призначено 2 біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 “Молекулярно-генетичні дослідження”;
- на місці події проведено радіорозвідку;
- проведено подворовий обхід с. Гражданівка Врадіївського району, мешканців населеного пункту допитано в якості свідків;
- допитано в якості свідка мешканця с. Гражданівка Врадіївського району ОСОБА_7 ;
- проведено огляд місця події домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 ;
- отримано висновок експерта № 1332 від 17.03.2020р.;
- проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_7 ;
- допитано свідка ОСОБА_5 ;
- погоджено 3 клопотання про проведення НСРД передбачених ст. 263, 268, 269 КПК України;
- отримано ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД передбачених ст. 263, 268, 269 КПК України;
- 05.03.2020р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за супровідним листом № 705/16-2020 від 27.02.2020р. надійшов лист УКР ГУНП в Миколаївській області про виконання доручення №596т/62-2019 від 12.12.2019р., виконання НСРД № 2, в якому містилася інформація, щодо місця мешкання ОСОБА_8 та трьох осіб, які тісно спілкуються між собою та можуть бути причетними до зазначеного розбійного нападу, серед вказаних осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено абонентський номер мобільного телефону останнього. На підставі вказаної інформації були проведені слідчі (процесуальні) дії, а саме: впізнання осіб за фотознімками;
- надано окреме доручення оперативному підрозділу Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26.05.2021р., із дорученням направленим на розкриття вказаного кримінального правопорушення, допиту свідків по вказаному факту.
Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 12019150200000378; рапортом чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 27.11.2019р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2019р.; протоколом огляду місця події від 27.11.2019р.; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.11.2019р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 від 28.11.2019р.; протоколом огляду місця події від 28.11.2019р.; протоколом огляду від 28.11.2019р.; висновком експерта № 898 від 09.12.2019р.; висновком експерта № 897 від 17.12.2019р.; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2002р.; висновком експерта № 1332 від 17.03.2020р.; висновком експерта № 1333 від 20.03.2020р.; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій № 112/69-2021від 26.05.2021р.
З огляду на вищевикладене слідча у клопотанні вказує на необхідність проведення додаткових слідчих дій, які не можуть бути завершенні в строки визначені ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме щодо:
- встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_5 ;
- встановлення місця знаходження викрадених речей;
- виконання інших заходів, направлених на розкриття даного злочину;
- отримання матеріалів виконання дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій № 112/69-2021від 26.05.2021р.
Згідно інформації з ЄРДР строк досудового розслідування визначено до 28.05.2021р.
З огляду на вищевикладене слідча у клопотанні вказує на необхідність проведення додаткових слідчих дій, які не можуть бути завершенні в строки визначені ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме щодо встановлення осіб причетних до вчинення розбійного нападу.
Встановивши вказані обставини приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 1, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частинами 1, 8 та 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003р. у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття “розумний строк досудового слідства” є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах “Пелісьє і Сассі проти Франції” та “Філіс проти Греції”).
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі “Мута проти України”, “Карабет та інші проти України”).
При цьому слід зауважити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються факту вчинення кримінального правопорушення.
В поданому клопотанні слідчою доведено, що на даний час завершити досудове розслідування, в строки встановленні законодавством, не є можливим з причини недостатності останнього для проведення всіх слідчих дій, зокрема, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, на термін достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та ступінь складності кримінального провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню, та необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців тобто до 28.11.2021р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов'язків начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150200000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150200000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 28.11.2021р., включно.
В задоволені решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано “28” травня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1