Справа № 464/2286/21
пр.№ 1-кс/464/1052/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141070000143 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У клопотанні слідчого СВ відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУН п у львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з'єднання № НОМЕР_1 , з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів, а також інформацію про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім - карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім - карти, imeі, за період часу з 15.04.2021 до 18.05.2021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 близько 12.15 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття правого бокового вікна у транспортному засобі марки «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_2 , таємно, викрала із салону мобільний телефон марки «Айфон 6S», шкіряну сумку чорного кольору та блокнот червоного кольору із надписом «BOSCH».
Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що приблизно місяць тому зустрів на вулиці товариша ОСОБА_6 , який повідомив, що має знайомих, що продають мобільний телефон марки «Айфон». Оскільки його це зацікавило пізніше підійшов до ОСОБА_6 , поруч ним знаходився ОСОБА_7 , який безпосередньо продавав мобільний телефон марки «Айфон 6S» та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Також під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який безпосередньо продавав телефон та повідомив, що мобільний телефон марки «Айфон 6S» придбав на ринку, що знаходиться на вул. Широка у м.Львові в особи чоловічої статті на ім'я ОСОБА_9 . На момент придбання вищевказаного телефону користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_8 міг користуватись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності ОСОБА_8 до вчинення даного злочину та можливих співучасників, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні телефонні з'єднання № НОМЕР_1 , з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів, а також інформацію про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім - карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім - карти, imeі, за період часу з 15.04.2021 до 18.05.2021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов'язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1