Справа № 515/720/21
Провадження № 3/515/1138/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
21 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Лиманської НВК, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 - ті,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 травня 2021 року приблизно о 12.45 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народже- ння, на території Лиманського НВК в с.Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області палила тютюнові вироби, а саме, сигарети марки «Комплімент».
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, проте, свою провину визнала, про що власноруч зазначила у заяві та просила справу розглянути у її відсутність.
Крім того її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: про- токолом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088115 від 18.05.2021 р.; реєстрацією правопорушення; заявою ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією пас- порту ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 6-7, 8).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характерис- тики КЗ «Лиманська НВК «ЗЗСО-ЗДО» (а.с.9).
Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопоруше- ння (далі - КУпАП), оскільки вона курила тютюнові вироби у забороненому місці.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчини- ли адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Ко- дексу.
Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісім- надцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.175-1 цього Кодексу.
А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і її не можна притягти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 одного із заходів впливу у відповідності до ст.24-1 КУ пАП, а саме попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні ад- міністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попе- редження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.
Суддя Тимошенко С.В.