Справа № 523/3720/20
Провадження №2/523/2364/21
"17" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,
представника позивача - Попроцький Д.М.,
представника позивача - Зубов С.Г.,
представника відповідача - Хайнак В.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеського ордену "Знак Пошани" завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колетивною власністю Завод "Продмаш", Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс Сервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства "Міське агенство з приватизації житла", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про сасування розпорядження та визнання права власності,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати із КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» ОМР (код ЄДРПОУ: 03350290, 6048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо 536/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТИРИЗАЦІЇ» ОМР (код ЄДРПОУ: 03350290, 6048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо 536/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .
Зобов'язати виконавця ухвали в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази.У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 29.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021 року.
Суддя