Ухвала від 26.05.2021 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/1279/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши клопотання (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі

за позовом Державного підприємства «Антонов», 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, код ЄДРПОУ 14307529;

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894;

про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

за участі представників учасників справи:

позивача - Наливайко Д.О. (довіреність № 408/257-д від 30.11.2020);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Антонов» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором № 07-193-17 від 14.04.2017 у розмірі 11 802 703, 83 грн., з яких: основний борг у розмірі 10 000 000, 00 грн., 3 % річних у розмірі 724 109, 59 грн. та інфляційні у розмірі 1 078 594, 24 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 177 040, 55 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 98, 62 грн. та надання до суду доказів доплати; зазначення вірної ціни позову.

27.04.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Антонов» надійшла заява (вх. № 9627) про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду № 127/2021 від 28.04.2020, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яризько В.О., відповідно до п. 3.10 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10655/11 (922/1279/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Міньковський С.В., Хотенець П.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийняти до розгляду позовну заяву (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) Державного підприємства «Антонов» в межах справи в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/1279/21), справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 26.05.2021 о 11:15 год.

Ухвалою суду від 19.05.2021 клопотання (вх. № 10998 від 14.05.2021) ДП «Антонов» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2021 задоволено клопотання (вх. 11886 від 24.05.2021) ДП «Антонов» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання, призначене на 26.05.2021 об 11:15, вирішено провести в режимі відеоконференції за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Повноважний представник позивача в підготовчому засіданні підтримав раніше подане клопотання (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) та просив залучити Державний концерн «Укроборонпром» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування зазначив, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права останнього, як уповноваженого державою України суб'єкта управління об'єктами державної власності, а саме: Державного підприємства «Антонов».

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 011399 з відміткою про одержання 11.05.2021.

Розглянувши клопотання (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як підставу для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром», позивач вказує, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права останнього, як уповноваженого державою України суб'єкта управління об'єктами державної власності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 «Деякі питання Державного концерну «Укроборонпром» Державне підприємство «Антонов» входить до переліку державних підприємств - учасників Державного концерну «Укроборонпром».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» постановлено затвердити перелік об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, до якого, зокрема, включено Державне підприємство «Антонов».

Разом з тим, в даному випадку, в рамках справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається справа за правилами позовного провадження № 922/1279/21 про стягнення заборгованості за Договором № 07-193-17 від 14.04.2017 у розмірі 11 802 703, 83 грн., суд звертає увагу на те, що Державний концерн «Укроборонпром» не є стороною даного Договору.

Тобто, прийняте рішення суду у справі № 922/1279/21 жодним чином не впливає на права та обов'язки Державного концерну «Укроборонпром».

А отже, суд не вбачає підстав для залучення Державного концерну «Укроборонпром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, під час розгляду справи № 922/1279/21 в рамках позовного провадження в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами статті 51 ГПК України, беручи до уваги те, що Державним підприємством «Антонов» не доведено можливості впливу прийнятого за результатами розгляду справи рішення на права та обов'язки Державного концерну «Укроборонпром», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 1279/21 від 12.04.2021).

Керуючись статтями 50, 182, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 1279/21 від 12.04.2021) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський П.В. Хотенець