номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
про відкриття провадження у справі
28.05.2021 року Справа № 26/48/09 (908/1531/21)
м. Запоріжжя, Запорізька область
За позовною заявою - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник - адвокат Мельникова Я. В., 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 4)
до відповідача - Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 84 973, 40 грн.
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)
3. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
4. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя
5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя
6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя
7. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя (припинено)
9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя
10. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя
11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя
12. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)
13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя
14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)
15. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ
16. Державне агентство резерву України, м. Київ
17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дата Майнінг Груп” (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)
Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад”, м. Запоріжжя
Розпорядник майна - Забродін О.М.
Учасники у справі:
1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)
2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
3. Державний концерн “Укроборонпром”
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
Ухвалою суду від 27.05.2021 року відкладено судове засідання на 05.07.2021 року, 10 - 00.
26.05.2021 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява від 24.05.2021 року (вх. № 1634/08-07/21 від 26.05.2021) до боржника про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 84 973, 40 грн.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2021 року розгляд позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 24.05.2021 року (вх. № 1634/08-07/21 від 26.05.2021) передано судді Черкаському В.І.
Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Суд розцінює подану позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 84 973, 40 грн., як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні зазначеного питання суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 84 973, 40 грн., що відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 24.05.2021 року (вх. № 1634/08-07/21 від 26.05.2021) слід прийняти до розгляду у межах справи № 26/48/09 про банкрутство ЗДП “Радіоприлад”, відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та призначити судове засідання.
Разом з позовною заявою 26.05.2021 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.05.2021 року (вх. № 10732/08-08/21 від 26.05.2021) в якій позивач просить суд витребувати у Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за липень та серпень 2020 року.
Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.05.2021 року (вх. № 10732/08-08/21 від 26.05.2021) слід задовольнити та витребувати у Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за липень та серпень 2020 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 24.05.2021 року (вх. № 1634/08-07/21 від 26.05.2021) про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 84 973, 40 грн. до розгляду у межах справи № 26/48/09 про банкрутство ЗДП “Радіоприлад” та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.
Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Розгляд справи по суті призначити на 15.06.2021 року, 12 - 15.
Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.05.2021 року (вх. № 10732/08-08/21 від 26.05.2021) задовольнити.
Витребувати у Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” - довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за липень та серпень 2020 року.
Запропонувати відповідачу та розпоряднику майна у строк до 11.06.2021 року подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Копію ухвали направити сторонам по справі, розпоряднику майна.
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.05.2021 року.
Суддя В.І. Черкаський