Постанова від 28.05.2021 по справі 428/3535/21

Справа № 428/3535/21

Провадження № 33/810/107/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун Олена Вікторівна, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги захисника Шурхна К.А., подану на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення,

встановила:

Постановою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову суду захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до поданої 26.05.2021 заяви, ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги у зв'язку зі зміною правової позиції ОСОБА_1 .

Використовуючи аналогію з кримінальним процесуальним законодавством, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Керуючись ст.294 КпАП України, суддя

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Шурхна К.А., подану на постанову судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, у зв'язку із його відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рябчун