Справа № 727/4469/21
Провадження № 1-кс/727/1287/21
27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №32021260000000025 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України),
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 19.05.2021 року працівниками Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ГУНП у Чернівецькій області спільно з працівниками оперативного та слідчого підрозділу ГУ ДФС у Чернівецькій області в результаті проведених оперативно - пошукових заходів на території Чемернарського лісництва ДП «Берегометського лісомисливського господарсва», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с. Долішній Шепіт, на лісовій дорозі на відстані орієнтовно 15 км від лінії українсько - румунського державного кордону, було зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет.
В подальшому, 19.05.2021 року працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області в ході огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено в багажному відділенні приховані з метою подальшого збуту тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 60 картонних ящиків (30 000 пачок), які ОСОБА_6 незаконно транспортував з метою їх подальшого збуту.
За результатами проведення огляду місця події 19.05.2021 незаконно виготовлені тютюнові вироби та знаряддя вчинення злочину - транспортний засіб марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200/А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії: НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить гр.України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет.
Опитаний ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України покази відмовився давати.
Постановою слідчого від 19.05.2021 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказаний транспортний засіб марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містять сліди вчинення кримінального правопорушення). Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація
Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб - марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору з наступним агрегатним маркуванням (номером шасі): НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , належить на праві власності гр. України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.05.2021року до ЄРДР внесені відомості за №32021260000000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 19.05.2021р. було вилучено транспортний засіб марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору вилучено та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200/А.
Постановою слідчого від 19.05.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказам.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що виявлений та вилученний під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки ««Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового, а саме на транспортний засіб - марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору з наступним агрегатним маркуванням (номером шасі): НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1