Справа № 726/797/21
Провадження №3/726/565/21
Категорія 208
27.05.2021 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Аква Планет Продакшн»,
за ч.1 ст. 163 КпАП України, -
До Садгірського районного суду м. Чернівці із ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 року, який складений головним державним ревізором - інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернівецькій області Бута М.М. при проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «Аква Планет Продакшн», в м. Чернівці, вул. Коломийська, 4А, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановлених норм, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1, ст. 189 п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ. Таким чином, зі змісту вказаного протоколу вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена статтею 163-1 КУпАП.
Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 визначено ч.1 ст.163 КУпАП як нормативний акт, який передбачає відповідальність за виявлене (вчинене) правопорушення.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 657 від 18.05.2021 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено дати та місяця року народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано номер будинку.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки вбачається явне порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256 КпАП України, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 КпАП України повернути до ГУ ДПС у Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Асташев