Справа № 629/1984/21
Провадження № 2/629/824/21
27.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши цивільну справу №629/1984/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, свої вимоги товариство обґрунтовує тим, що відповідач є юридичною особою та знаходиться у м.Києві, а тому відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно ст.28 ЦПК України, дані позови можуть пред'являтися за місцем виконання виконавчого напису. Як зазначає відповідач, позивачем не обґрунтовано звернення саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, не надано жодних доказів, що місцем виконання виконавчого напису є м.Лозова. Враховуючи вказане, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» просило направити справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.
ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказала, що відповідно до ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Позивач вказала, що вона працює бухгалтером у КНП Харківської обласної ради «Обласний шкірно-венерологічний диспансер №4», який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.О.Бричука, 48. Зважаючи на те, що за місцем роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення за виконавчим написом на заробітну плату, то місцем виконання є м.Лозова. Враховуючи вказане, позивач просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Як вбачається з положень ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на заперечення позивача та на те, що постанова про звернення стягнення направлена за місцем роботи позивача, яке вона підтвердила довідкою КНП Харківської обласної ради «Обласний шкірно-венерологічний диспансер №4» №30 від 18.05.2021 року, для звернення стягнення за виконавчим написом на заробітну плату, та з урахуванням місця проживання ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, 28, 258-260 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про направлення справи за підсудністю - відмовити.
Продовжити строк для подання відзиву на позов на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук