28.05.2021
Справа № 642/3141/21
Провадження №3/642/1154/21
28 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер. НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Ніка-Компані»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що матеріал слід повернути до ГУ ДПС у Харківській області, виходячи з наступного.
Положення ст. 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 17.05.2021, ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Ніка-Компані», однак, до протоколу не додано жодного документу на підтвердження вказаному.
Крім того, в протоколі відсутні дані про адресу проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про виклик до суду.
Також, як вбачається з протоколу, він був складений за відсутності ОСОБА_1 , його копія була направлена поштовим зв'язком, однак, до матеріалу не додані відомості, зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення/не вручення протоколу.
Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя