Справа № 351/907/21
Номер провадження №1-кс/351/287/21
25 травня 2021 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшиого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021091230000040 від 21.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091230000040 від 21.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщану суміш з камінням, завантажену на кузов вказаного автомобіля, три взірці піщаної суміші з камінням, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном.
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021091230000040 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
21.05.2021 працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з берега річки Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, де було навантажено піщано-гравійну суміш за допомогою ручної лопати на кузов автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
На момент прибуття слідчо-оперативної групи ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на території берега річки Черемош у с. Горішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області знаходився автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , навантажений піщаною сумішшю з камінням, позаду від якого насип піщаної суміші з камінням.
В ході огляду місця події по даному факту було виявлено та вилучено взірці суміші з кузова автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипу виявленого позаду вказаного автомобіля та з берега річки в ділянці де було виявлено вказаний вище транспортний засіб. Автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 навантажений піщаною сумішшю з камінням доставлено на територію ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, 21 травня 2021 автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 з піщаною сумішшю, завантажену на кузов три взірці суміші, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до частини ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Користувач транспорного засобу ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та без проведення відеофікцації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091230000040 від 21.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 21.05.2021 працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з берега річки Черемош на території Горішньозалучанської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, де було навантажено піщано-гравійну суміш за допомогою ручної лопати на кузов автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на який за допомогою ручної лопати навантажив піщайно-гравійну суміш з берегу річки на кузов автомобіля.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до
висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщану суміш з камінням, завантажену на кузов вказаного автомобіля, три взірці піщаної суміші з камінням, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщану суміш з камінням, завантажену на кузов вказаного автомобіля, три взірці піщаної суміші з камінням, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які визнано речовими доказами.
Обмежити правом відчуження даним транспортним засобом його власника та інших осіб.
Після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику або іншій уповноваженій власником особі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1