Постанова від 17.05.2021 по справі 351/1586/20

Справа № 351/1586/20

Номер провадження №3-в/351/3/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

при секретарі Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського РС філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області Терентьєва Є.М. про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 15.10.2020 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снятинського РС філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області Терентьєв Є.М. звернувся досуду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 .. Подання мотивував тим, що постанова Снятинського районного суду відносно ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 26.10.2020 року, надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.11.2020 року. Для постановки па облік та роз'яснення порядку та умов відбування призначеного адміністративного стягнення порушник ОСОБА_1 викликався на 24.11.2020 року.

24.11.2020 року порушник ОСОБА_1 , не з'явився за викликом, до уповноваженого органу з питань пробації, натомість прибула співмешканка ОСОБА_2 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 28.10.2020 року в військовій частини НОМЕР_1 , про що надала копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2020 року.

З метою належного виконання судового рішення та виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, даний витяг з наказу було витребувано та належним чином завірено із військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вищевказаного місця перебування, проходження військової служби порушником ОСОБА_1 , надіслано запит до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, а у разі підтвердження даного факту з подальшим отримання особової справи на порушника по територіальності.

Згідно інформації Садгірського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Чернівецькій області за №44/10/17-21 від 19.01.2021 року та за №44/10/44-21 від 08.02.2021 року стало відомо, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 у тому числі порушник ОСОБА_1 , вибув з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в м. Чернівці та передислокований для проведення військових навчань па полігоні Рівненської області на невизначений термін з подальшим запланованим виїздом до ОСС.

Окрім того, відповідно до інформації Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), від 20.11.2020 Головним державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення па заробітну плату боржника ОСОБА_1 , до виконання в військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

З метою одержання більш детальної інформації про проходження ОСОБА_1 , військових навчань па полігоні Рівненської області надіслано запит листом через національного оператора поштового зв'язку України «Укрношта» на ім'я командира військову частину НОМЕР_1 .

Станом на 18.02.2021 року жодної інформації від військової частин НОМЕР_1 до уповноваженого органу з питань пробації більше не надходило.

Додатково із ОСОБА_1 , проведено телефону розмову по № моб. тел. НОМЕР_3 в ході якої ОСОБА_1 , не зміг надати відомості про своє місце перебування посилаючись на військову таємницю.

Уповноважений орган з питань пробації виконує адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 та згідно Розділу ХІІІ пункту 13.13 та 13/14 даного Порядку, уповноважений орган з питань пробації вніс подання до суду для розгляду питання про виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення . 12.03.2021 р. у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації - відмовлено.

07.04.2021 р. з метою перевірки проживання ОСОБА_1 повторно опитано співмешканку порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом. Станом на 12.04.2021 р. стягнення з боржника проводяться.

12.04.2021 р. проведено телефонну розмову по мобільному телефону, в ході якої ОСОБА_1 повідомив, що вже більше місяця він та військова частина перебуває у Донецькій області, де захищає кордони України. Аналогічна інформація міститься також у інформаційному листі від військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2021 р. за №380, про те, що військова частина НОМЕР_1 від 07.04.2021 р. за №380, про те, що військова частина та солдат ОСОБА_1 , на даний бере участь в складі ООС для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони України у Донецькій та Луганській області

Виходячи з вищевказаного наявні підстави, що унеможливлюють виконання даної постанови суду.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , з якого слідує, що згідно наказу командира оперативно- тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №60 від 11.03.2021 р., гр. ОСОБА_1 , 1980 р.н., на даний час бере участь в складі ООС для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з положень ч.1 ст.15 КУпАП, військовослужбовці не можуть відбувати стягнення у виді громадських та виправних робіт. Не зазначення в цій статті і суспільно корисних робіт є прогалиною в законодавстві, адже проходження військової служби виключає можливість відбування як громадських та виправних робіт, так і суспільно корисних робіт. Тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування вказаного стягнення у зв'язку з проходженням ним військової служби.

Керуючись ст.ст.15,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, призначених постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 бере участь в складі ООС для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський

Попередній документ
97239081
Наступний документ
97239083
Інформація про рішення:
№ рішення: 97239082
№ справи: 351/1586/20
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Розклад засідань:
30.09.2020 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
15.10.2020 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
12.03.2021 09:40 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
17.05.2021 11:15 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ М М
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Филипчук Іван Степанович