Справа № 347/823/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28.05.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса: вул. Незалежності, 85, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області (адреса: вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця,
30.04.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця.
Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27,28 ЦПК України підсудна Косівському районному суду.
Ухвалою судді від 06.05.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.
27.05.2021 року позивачем подано до суду заяву в порядку виконання ухвали судді від 06.05.2021 року про усунення недоліків позову. Отже, дана позовна заява вважається проданою в день первісного її подання до суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України: за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд призначає загальне позовне провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання на 24.06.2021 року о 09:00 годині у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності 50.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч