Справа № 347/68/18
Провадження № 1-кп/347/5/21
28.05.2021 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження №12017090190000248 від 11.07.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин:
10.07.2017, близько 15.00 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення магазину «Микулинецьке пиво», яке розташоване по вулиці Миру 106 в с. Вербовець Косівського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив суперечку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта від 11.09.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.
Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив 10.07.2017 року, що свідчить, що на час розгляду справи по суті строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув.
В зв'язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов'язаний роз'яснити цивільному позивачеві його право пред'явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв'язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред'явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі ст.49 КК України, керуючись п.6 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень , ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12017090190000248 від 11.07.2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Судові витрати в справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1