Єдиний унікальний номер справи 324/68/20
Провадження № /183/1472/21
25 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"- Пришляк Валентини Олександрівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд.4, зал №5.
25 травня 2021 року о 08 год. 18 хв., на електронну адресу суду за вх. №ЕП-2545/21Вх надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Пришляк В.О., в якій остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, відповідно до яких під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, разом з тим, у разі відсутності у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, просить провести судове засідання згідно з Наказом ДСА № 196 від 23 квітня 2020 року за допомогою інших технічних засобів (Zoom, MicrosoftTeams тощо), що доступні суду.
Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судом установлено, що заявником порушені вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви іншим учасникам справи, а тому, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., у зазначеній цивільній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Крім того, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв'язку з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з'явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз'яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представникові позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Пришляк Валентині Олександрівніпро проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна