Справа № 199/223/21
(2/199/1565/21)
27 травня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
за участю секретаря Емріх Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О. Г. від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 03 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено по справі підготовче судове засідання.
07.05.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову.
Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч. 2, 3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки відмова не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., враховуючи те, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом на стадії підготовчого розгляду, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі розміром 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні, сплачений за квитанцією № 0.0.1970672878.1 від 11.01.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.
Провадження по справі ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.1970672878.1 від 11.01.2021 року, а саме у сумі розміром 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.О. Богун
27.05.2021