Справа № 732/6/19
Провадження № 1-в/732/19/21
26 травня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Є.Головача про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, засудженого:
- 13.02.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 136, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -
15.04.2021 року до суду звернувся старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 . Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 13.02.2019 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 136, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Перебуваючи на обліку в центрі пробації з 26.03.2019 року, ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку викликався на 29.03.2019 року, проте згідно виклику не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повторно був викликаний до Городнянського районного сектору на 04.04. 2019 року, але повторно не з'явився, що є невиконанням обов'язків, визначених ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України. 05.04.2019 року старшим інспектором Городнянського районного сектору ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_5 засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, які передбачені ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, наслідки їх невиконання. Не зважаючи на попередження, засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Городнянського районного сектору пробації у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причини неявки, засуджений не надав. Засудженому було наголошено, що у разі подальшого невиконання обов'язків або систематичне порушення правопорядку, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної профілактичної бесіди та наголошення про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків, засуджений повторно не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 07.04.2021 року без поважних причин. На думку ініціатора подання, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов'язки, покладені на нього судом, його поведінка свідчить про свідоме небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений за період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріалами особової справи не підтверджено систематичне невиконання засудженим обов'язків, покладених на нього судом.
Суд, заслухавши представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 136 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_8 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов'язки повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до центру пробації.
З матеріалів особової справи №11/2019 року на засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 постановою інспектора Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 від 05.04.2019 року з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
Матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_5 в період іспитового строку 07.08.2019 року та 07.04.2021 року не виконав обов'язку з'явитись для реєстрації до Городнянського районного сектору з питань пробації. За допущені порушення ОСОБА_5 12.08.2019 року та 09.04.2021 року були винесені застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування призначеного покарання.
Згідно характеристик, наданих старостою Солонівського старостинського округу від 27.03.2019 р. № 172, 06.11.2019 р. № 401, 06.05.2020 р. № 33, 25.11.2020 р. № 88, 14.04.2021 р. № 41 відносно ОСОБА_5 , скарги від жителів села на його поведінку останнім часом не надходять, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до адміністративної відповідальності, повторного кримінального правопорушення не вчинив. Повторна неявка на реєстрацію до органу з питань пробації не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Тому суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.537 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
В задоволенні подання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя ОСОБА_1