Справа № 732/518/21
Провадження 2/732/292/21
14 травня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
в присутності секретаря Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна (с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616, виданого Городнянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 05.08.1996 року за № 59, по 1/3 частині за кожним позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років помер ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на момент його смерті були зареєстровані та проживали його діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Таким чином, в силу приписів ст. 1261, 1268 ЦК України останні як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті свого рідного батька ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_4 на момент його смерті, не входить до складу спадкоємців померлого, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний 20 вересня 2000 року. До складу спадщини ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076616.
21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 . За її заявою приватним нотаріусом Неволько В.А. відкрита спадкова справа № 416/2019. Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 також вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4 , оскільки проживали з останнім на час відкриття спадщини.
Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . В силу ст. 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого рідного сина ОСОБА_5 , в тому числі і 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_4 , яке фактично прийняв його син ОСОБА_5 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. 24 грудня 2019 року позивачка ОСОБА_3 подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті її рідного сина ОСОБА_5 , нотаріусом відкрита спадкова справа № 455/2019.
У 2020 році позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки оригінал сертифіката серії ЧН № 0076616, який належав ОСОБА_4 , за життя останнього було втрачено, що позбавляє позивачів можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірне право на земельну частку (пай).
Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві позивачі просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. (а.с. 7).
Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.(а.с. 63-64).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.36-37).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с.57 ).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.03.2009 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.10зв.).
Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 .(а.с.11-11зв.)
З паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого 14.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 12).
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.13).
За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 03.10.2014 року ОСОБА_12 та ОСОБА_6 03 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу : ОСОБА_13 , ОСОБА_13 .(а.с.13 зв.).
З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.18зв.).
З паспорта громадянина України НОМЕР_9 виданого 03.031999 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с. 14).
За даними свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_10 від 20.09.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2000 року розірвали шлюб, актовий запис № 86. Прізвища після розірвання шлюбу : Колихан, ОСОБА_10 .(а.с.14).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 .(а.с.16).
Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.
З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.10.2020 року № 773 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 від 01 січня 2013 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований з 26 листопада 1981 року, знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його колишня дружина, зареєстрована з 25 жовтня 1976 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його син, зареєстрований з 15 лютого 1999 року, знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дочка, зареєстрована з 15 лютого 1999 року, знята з реєстраційного обліку в зв'язку з вибуттям до смт. Куликівка Чернігівської області 13 серпня 2014 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його дочка, зареєстрована з 03 лютого 2003 року. (а.с. 17).
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа № 416/2019. Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: ОСОБА_6 - дочка спадкодавця, ОСОБА_5 - син спадкодавця. (а.с.46-56).
ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Чернігів Новозаводського району Чернігівської області ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_12 , актовий запис № 10. ( а.с. 18).
З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.09.2020 року № 723 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 від 01 січня 2016 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 15 лютого 1999 року, знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його матір, зареєстрована з 25 жовтня 1976 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його сестра, зареєстрована з 03 лютого 2003 року. (а.с. 19).
Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою ОСОБА_3 відкрита спадкова справа 455/2019. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_5 у встановленому законом порядку. (а.с.40-45)
З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2021 року № 0-25-0.26-44/105-21 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0076616 зареєстрований за № 59 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. ”Мічуріна”, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.20).
Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 276 зазначений ОСОБА_4 . (а.с.59-61).
З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 05.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616. (а.с. 62).
Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 належало право на земельну частку /пай/ площею 4,27 га в КСП «Ім. Мічуріна» с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 02.12.2020 року встановлено, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не було надано правовстановлюючого документу на майнове право. (а.с. 21).
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачі не мають оригінала сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що доказами справи підтверджено факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 та факт успадкування спірного майнового права позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачів підлягає судовому захисту шляхом його визнання.
Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частини земельної частки (пая) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616, виданого Городнянською районною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 59, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частини земельної частки (пая) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616, виданого Городнянською районною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 59, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частини земельної частки (пая) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616, виданого Городнянською районною адміністрацією на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 59, в порядку спадкування за законом після смерті її рідного сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 25.05.2021 року.
Суддя М.В.Лиманська