Справа 688/907/21
№ 2/688/423/21
Рішення
Іменем України
(заочне)
27 квітня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Грицак Г.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 24 листопада 2018 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому просила стягувати з відповідача на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення. Подану нею 05 квітня 2021 року заяву про залишення позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду просила не розглядати.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується підписом останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 квітня 2021 року.
05 квітня 2021 року позивач надала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 без розгляду, а 27 квітня 2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про залишення позову без розгляду просила залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №346. Від шлюбу мають спільну дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Позивач ОСОБА_1 не працює. Відповідач ОСОБА_1 коштів на утримання дитини не надає.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб від 24 листопада 2018 року, свідоцтвом про народження дитини від 07 червня 2019 року, довідкою про склад сім'ї від 16 березня 2021 року.
Застосовані норми права.
За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідач фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на мати - ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.
Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, на утриманні якого немає інших дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свою малолітню дитину та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ІD-паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: