Справа № 953/5275/21
н/п 1-кс/953/2749/21
"27" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
24 березня 2021 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшли дві скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов'язати управління СБУ Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на подачу 17.03.2021 до УСБУ в Харківській області (далі: УСБУ) електронної заяви у порядку ст.214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з'явився; через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності
Представник УСБУ до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав про ненадходження 17.03.2021 до УСБУ заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування
Як вбачається листа УСБУ від 20.05.2021, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення 17.03.2021 до УСБУ не надходила (а.с.13).
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1