Справа № 953/9572/21
н/п 1-кс/953/5043/21
"26" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
встановив:
21 травня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 01.04.2021 скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020221430000178 від 17.07.2020 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Слідчий до судового засідання не з'явився, пождав заяву, в якій проти задоволення скарг заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник власника майна до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій скаргу просив залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником власника майна поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1