Справа № 761/16947/21
Провадження № 1-кс/761/10267/2021
24 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 06.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62020000000000842 від 21.10.2020,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 06.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62020000000000842 від 21.10.2020, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.
Скаржник в судове засідання не з'явився.
Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання також не з'явився.
Проаналізувавши доводи скарги, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні зі змісту скарги, слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 06.04.2021 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №62020000000000842 від 21.10.2020.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження доводів скарги, зокрема пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів не виявилось можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов'язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, при цьому матеріали скарги не містять самої оскаржуваної постанови слідчого від 06.04.2021, а натомість містять копію постанови слідчого від 24.03.2021, яка не є предметом оскарження
Крім того, скаржник в судове засідання не з'явився, а відтак належним чином не довів наявність наведених обставин, тому підстав для задоволення даної скарги немає.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання відповідними сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а отже слідчий суддя позбавлений можливості за власної ініціативи здійснювати перевірку викладених у скарзі обставин шляхом застосування відповідних правових процедур, оскільки це буде мати наслідком порушення згаданого принципу та формування у сторін кримінального провадження уявлення про упередженість та схильність до однієї зі сторін.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 06.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62020000000000842 від 21.10.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1