ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9530/21
провадження № 6/753/596/21
"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Дем'янчук Ганною Віталіївною, про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 753/22529/16-ц за позовом Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами про зарахування вартості поліпшень в рахунок плати за користування річчю
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, в задоволенні позову Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, зараховано поліпшення вартістю 1 092 643 грн 68 коп. у рахунок плати ОСОБА_1 за договором № 29-13 від 17 квітня 2013 року про надання в користування приміщення для відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150 (будинок № 29) у строк 11 (одинадцять) років, а саме: до 14 серпня 2028 року включно.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 8 серпня 2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року змінено. Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у такій редакції: «Зарахувати поліпшення вартістю 1 092 643 (один мільйон дев'яносто дві тисячі шістсот сорок три) грн 68 коп. у рахунок плати ОСОБА_1 за Договором № 29-13 від 17 квітня 2013 року про надання в користування приміщення для відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150, буд. 29».
В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року залишено без змін.
12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 753/22529/16-ц.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В. (фактично передана судді разом із справою 25 травня 2021 року).
Як передбачено частинами 1, 2 статті 435 ЦПК країни за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Дем'янчук Г.В., про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 753/22529/16-ц, підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Дем'янчук Ганною Віталіївною, про встановлення способу виконання судового рішення у справі № 753/22529/16-ц призначити на 7 червня 2021 року о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви та направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Якусик