справа № 2-1122/2010
провадження № 6/521/397/21
27 травня 2021 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №014/79729/74/87510 від 27.12.2007 року.
30.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” прийняв всі права вимоги за кредитним портфелем до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
30.08.2017 року між ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором №014/79729/74/87510 від 27.12.2007 року, а також права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме договором поруки від №014/79729/74/87510/1 від 27.12.2007 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Замінити сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 02 лютого 2010 року у цивільній справі №2-1122/2010 за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” - на товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “УКРФІНАНС ГРУП” (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 20,
квартира 1, ЄДРПОУ 40326297).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк