вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7054/20
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Фурик Романа Павлович, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки та виселення з приміщення
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фурик Романа Павловича та просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 692,96 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача до Державного бюджету України заборгованість з неустойки у розмірі 56 195,28 грн;
- виселити відповідача з орендованого приміщення за адресою: Гагаріна, б. 57, м. Кривий Ріг.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди №12/02-6143-ОД від 28.12.2016 щодо своєчасного повернення об'єкта оренди (нежитлове вбудоване приміщення площею 55 кв.м, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 57) за відповідним актом після закінчення строку дії договору, у зв'язку з чим позивач нарахував до стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 56 888,24 грн, з яких: 692,96 грн - заборгованість з орендної плати за листопад 2020; 56 195,28 грн - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 оголошено перерву до 03.03.2021.
Представник відповідача подав відзив на позов.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 зупинено провадження у справі № 904/7054/20 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 910/11131/19.
19.04.2021 була винесена Постанова Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду по справі № 910/11131/19.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України , суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Визначаючи дату наступного судового засідання, суд враховує передбачений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України шістдесятиденний строк розгляду справи у підготовчому провадженні, який закінчується, а також встановлений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розумний строк розгляду справи.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 904/7054/20 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 17.06.21 р. о 9:45 год.
Повідомити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та відповідача - Фізичну особу-підприємця Фурика Романа Петровича, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Участь у судовому засіданні представників не є обов'язковою.
У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.
Роз'яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова