№ 207/1809/20
№ 2/207/523/21
14 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інресах дежрави в особі: Кам'янської міської ради, Комуналнього некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
Керівник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інресах дежрави в особі: Кам'янської міської ради, Комуналнього некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Прокурор Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти заочного розглчду справи не заперечувала. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Керівника Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інресах дежрави в особі: Кам'янської міської ради, Комуналнього некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.К. Подобєд