Ухвала від 26.05.2021 по справі 240/16250/20

УХВАЛА

Справа № 240/16250/20

26 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходились апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі №240/8749/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

20 травня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1261,20 грн., тобто 150% х 840,80 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано військовій частині НОМЕР_1 надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали в/ч НОМЕР_1 надано платіжне доручення №1328 від 25 січня 2021 року на суму 3954,60 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як встановлено з матеріалів справи відповідачем за подання апеляційної скарги до суду сплачено судовий збір у розмірі 3954,60 грн. платіжне доручення від 25.01.2021 року №1328, а тому клопотання в/ч НОМЕР_1 необхідно задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір по справі №240/16250/20 в сумі 2693,40 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2693,40 грн. - задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 2693 (дві тисячі шісот дев'яносто три) грн. 40 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 25 січня 2021 року №1328.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.

Попередній документ
97212848
Наступний документ
97212850
Інформація про рішення:
№ рішення: 97212849
№ справи: 240/16250/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.07.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Військова частина А1586
заявник апеляційної інстанції:
Валуца Михайло Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Військова частина А1586
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б