Справа № 420/6913/21
27 травня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу від 09.11.2020 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу від 09.11.2020 року.
Ухвалою суду від 30.04.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання виправленої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами, з урахуванням зауважень, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, у примірнику для суду та для відповідача і третьої особи у справі; надання доказів на підтвердження незадовільного майнового стану за 2020 рік або документу на підтвердження сплати судового збору.
Копію ухвали суду від 30.04.2021 року вручено позивачці 11.05.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням та роздруківкою відстеження поштового пересилання.
Таким чином, позивачка повинна була усунути недоліки адміністративного позову у строк до 17.05.2021 року включно.
Станом на 27.05.2021 року позивачка не усунула недоліки адміністративного позову.
27.05.2021 року від позивачка надійшла заява про забезпечення позову, шляхом: зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню (реєстраційний номер ВП № 64213388) Роздільнянського МВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 на суму 35285,58 грн. до завершення розгляду справи по суті шляхом видачі відповідного виконавчого документа.
При цьому, з огляду на зміст заяви, позивачка зазначає, що вона звертається із вказаною заявою про забезпечення позову до подання позову.
Оскільки, станом на час надходження заяви про забезпечення позову до суду, судом не було вирішено питання про повернення позовної заяви позивачці у справі № 420/6913/21, заява про забезпечення позову зареєстрована по справі № 420/6913/21.
Ухвалою суду від 27.05.2021 року позивачці повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу від 09.11.2020 року.
У зв'язку із поверненням позову по справі № 420/6913/21, з метою недопущення порушення права позивачки на подання заяви про забезпечення позову до подання позову, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення позивачці без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, як таку що зареєстрована у справі № 420/6913/21, в якій судом прийнято ухвалу про повернення позову.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 248, 295 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу від 09.11.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо