про витребування доказів
м. Вінниця
27 травня 2021 р. Справа № 120/2394/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Хмельницьке шосе, б. 92, м.Вінниця, 21029)
про: скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 13.04.2021 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно цією ж ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві.
Разом з тим, у заяві від 05.052021 року за вх. № 24386 відповідач повідомив, що надати оригінал витребуваної довідки останній не має можливості, так як він був наданий позивачеві. Разом з тим, жодних доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення відповідач не надав.
З огляду на зазначене, суд вбачає необхідність витребування у відповідача повторно належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки (рішення) позивачеві, а також належним чином засвідчену копію акту Вінницької міської МСЕК № 2 № 1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.
Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.
Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.
Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).
Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).
За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повторно належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки позивачеві, а також належним чином засвідченої копії акту Вінницької міської МСЕК № 2 №1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також усі інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.
Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки позивачеві, а також належним чином засвідченої копії акту Вінницької міської МСЕК № 2 № 1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також усі інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.
Попередити відповідача про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна