Ухвала від 26.05.2021 по справі 420/96/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/96/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СНІТ» на зазначене рішення, яким у задоволені позову йому відмовлено, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на карантинні обмеження, що стали причиною зменшення дохідної частини від його господарської діяльності, наслідком чого стало скрутне матеріальне становище.

Звертаю увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду по справі 0940/2276/18 від 14.01.2021, згідно яких юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

За таких умов, питання відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду з врахуванням доводів сторони заявлених щодо його обґрунтування.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Наведений перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (так само звільнити від сплати судового збору чи зменшити розмір судового збору) є вичерпним. Встановлюючи ці умови, законодавець у такий спосіб одночасно визначає, які причини можуть бути визнані судом поважними при вирішенні питань, пов'язаних із сплатою судового збору.

Слід звернути увагу, що посилаючись на скрутне матеріальне становище апелянт не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, що свідчить про необґрунтованість поданого клопотання та як наслідок відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 12518,54 грн., то ТОВ «СНІТ'за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 18 777,81 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 18 777,81 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «СНІТ» в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/96/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СНІТ».

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.

Попередній документ
97183660
Наступний документ
97183662
Інформація про рішення:
№ рішення: 97183661
№ справи: 420/96/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 28.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.03.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2020 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
10.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.03.2021 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 15:30 Одеський окружний адміністративний суд