Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/276/21
Провадження по справі № 3/281/234/21
26 травня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Олімпік Колор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377846 від 05.05.2021 у вказану дату о 07 год. 20 хв. по вул. Коростенська, 3 в смт Лугини ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд проводився за допомогою ALCOTEST 6820 прилад № ARMM-2621. За вказане порушення 05.05.2021 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377846.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував, зазначив, що алкоголні напої ані 4, ані 5 травня 2021 не вживав. Огляд на стан сп'яніння щодо нього проводився поліцейським двічі. Після першого огляду на стан алгольного сп'яніння він просив поліцейського провести огляд ще раз. Також, зазначив, що після оформлення матеріалів працівники поліції його від керування транспортним засбом не відсторонювали.
Згідно наявного в матеріалах пояснення, наданого ОСОБА_2 на місці оформлення протоколу, він просив провести огляд ще раз після першого огляду в результаті якого визначено 0,37 промілле алкоголю.
В матеріалах справи наявні дві роздруківки з спеціального технічного засобу ALCOTEST 6820 прилад № ARMM-2621 від 05.05.2021 із часом проведення огляду 7 год. 33 хв. і 7 год. 38 хв. щодо ОСОБА_1 . Результати огляду 0,37 промілле та 0,4 промілле, відповідно.
На відеозаписі зафіксовано, заперечення ОСОБА_1 результату огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу й проходження ним повторного огляду.
Відповідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Положеннями ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
За вказаних обставин огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 мав бути проведений в закладі охорони здоров'я чого зроблено не було.
Отже, проведений огляд ОСОБА_1 на стан алгольного сп'яніння, проведений поліцейським за допомогою спеціального технічного засобу є недійсним.
Матеріали справи не містять доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом 05.05.2021.
Враховуючи викладене, недійсність результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння та, відповідно, відсутність належного підтвердження керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Суддя В.В. Гребенюк