Ухвала від 26.05.2021 по справі 160/5180/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа №160/5180/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відображення в інтегрованій картці платника (товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД») зменшеної на 163864,10 грн. суми грошових коштів, що передбачені для сплати податку на додану вартість;

- зобов'язати Державну податкову службу України відновити стан відображення показників стовпчика «Сплачено/Повернуто» в системі електронного адміністрування ПДВ з відображенням сум грошових коштів, що реально було сплачено Позивачем для оплати податку на додану вартість;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (код ЄДРПОУ ВП 43968079).

24 травня 2021 року на адресу суду звернувся представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків із клопотанням про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та здійснення подальшого розгляду справи №160/5180/21 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/5180/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 червня 2021 року о 09:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

Попередній документ
97175828
Наступний документ
97175830
Інформація про рішення:
№ рішення: 97175829
№ справи: 160/5180/21
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 28.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.02.2022)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.06.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 14:45 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»
представник заявника:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Іващенко Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М