Ухвала від 26.05.2021 по справі 905/1999/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 905/1999/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання позивача - ТОВ «Сангрейн Інвест ЛТД» (вх. № 5961) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги відповідача, Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» (вх. № 1058 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 (повний текст складено 17.03.2021, суддя Зекунов Е.В.) та на додаткове судове рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Зекунов Е.В.) у справі №905/1999/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД», м. Запоріжжя,

до Селянського (Фермерського) господарства «Агрос», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення штрафу у розмірі 303 000,00грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/1999/20 з розгляду апеляційної скарги відповідача, Селянського (Фермерського) господарства «Агрос», на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2021 та додаткове судове рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/1999/20, розгляд якої призначений на 01.06.2021 об 12год 30хв.

25 травня 2021 року від позивача, ТОВ «Сангрейн Інвест ЛТД», до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь його представника - адвоката Калашнікова Артема Борисовича, у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 о 12 год 30хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зазначеного представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД», про участь його представника - адвоката Калашнікова Артема Борисовича, в судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021 о 12год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД», про участь його представника - адвоката Калашнікова Артема Борисовича, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1999/20 "01" червня 2021 р. о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

2. Судове засідання у справі № 905/1999/20, призначене на 01.06.2021 об 12год 30хв, провести за участі представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД» адвоката Калашнікова Артема Борисовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест ЛТД» в особі представника - адвоката Калашнікова Артема Борисовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
97172724
Наступний документ
97172726
Інформація про рішення:
№ рішення: 97172725
№ справи: 905/1999/20
Дата рішення: 26.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: про стягнення штрафу у розмірі 303 000,00 грн
Розклад засідань:
19.01.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
09.02.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
11.03.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
18.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
відповідач (боржник):
Селянське (фермерське) господарство "Агрос"
Селянське (Фермерське) господарство "АГРОС"
Селянське (фермерське) господарство "Агрос" смт.Святогорівка
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест ЛТД" м.Запоріжжя
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Агрос"
заявник касаційної інстанції:
Селянське (Фермерське) господарство "АГРОС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство "Агрос"
позивач (заявник):
ТОВ "Сангрейн Інвест ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейн Інвест ЛТД" м.Запоріжжя
представник відповідача:
Адвокат Ремез Катерина Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Калашніков Артем Борисович
суддя-учасник колегії:
ЗУБЧЕНКО І В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА