Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/6542/21
20.05.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,власника майна ОСОБА_3 , представника - власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій остання просить визнати бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язати відповідну посадову особу (слідчого СУ ГУНП в Одеській області), яка вилучила під час обшуку мої речі та грошові кошти, у якої вони перебувають, повернути вилучені 05.04.2021 під час обшуку мого помешкання речі та грошові кошти.
ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на розгляді її скарги та на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2021 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно було повернуто прокурору для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була отримана 18.05.2021 року та після усунення недоліків клопотання 20.05.2021 року було подано слідчому судді повторне клопотання про накладення арешту на майно, яке у теперішній час знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 та призначено до розгляду.
Дослідивши скаргу, вислухавши думки учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.04.2021 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час в провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси перебуває клопотання слідчого про арешт майна, яке станом на момент розгляду скарги слідчим суддею не розглянуте.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подана передчасно, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1