Справа № 947/770/21
Провадження № 2-з/947/536/21
призначення експертизи та зупинення провадження у справі
25.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП не відома, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму матеріальної шкоди, завданої затопленнм квартири у розмірі 75225,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму моральної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 28500,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача суму витрат, пов'язаних із розглядом справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 1037,25 грн.
Ухвалою від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито.
06.04.2021 року до суду надано клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ОНДІСЕ.
25.05.2021 року в судовому засіданні позивач підтримав клопотання.
Прелставник відповідачів не заперечував проти проведення експертизи, надав до канцелярії суду свої пояснення з даного питання. При цьому зазначив, що для об'єктивного дослідження та встановлення причин залиття квартири вважає доцільним провести обстеження приміщень як позивача, так і відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ОНДІСЕ, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Визначити причину залиття квартири АДРЕСА_4 .
1.Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 . виникли в наслідок залиття 07.12.2020 року?
1.Визначити вартість ремонтно - будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкождень унаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 .
1.Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власникам квартири АДРЕСА_4 , внаслідок залиття квартири?
Зобов'язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об'єкта дослідження. При цьому здійснити обстеження квартири як позивача, так і квартири відповідачів.
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 93/85), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 25.05.2021 року.
Суддя Васильків О.В.