Справа № 501/4055/20
2/501/573/21
25 травня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»
Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович
Вимоги позивача: Визнати виконавчий напис № 10287 від 08.07.2020 р., який здійснено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.
Стислий виклад позиції позивача
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Кредитний договір в електронному вигляді шляхом реєстрації на веб-сайті в мережі Інтернет.
Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.08.07.2020р. був вчинений виконавчий напис №1028 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 17656,65 грн.
Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., на підставі виконавчого напису нотаріусу, було відкрито виконавче провадження ВП62897748 та було звернено стягнення на його заробітну плату.
Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, зважаючи на те, що нотаріусом при його видачі не було перевірено безспірність вимог стягувача.
На час вчинення виконавчого напису нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення виконавчого напису, передбаченої пунктом 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не надав достатніх та належних доказів відповідно до п. 3.2 передбаченого переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Стислий виклад заперечень відповідача
Відповідач не визнав позов повністю, надав відзив (а.с. 28-31), в якому зазначив, що 13.09.2019р. між позивачем та відповідачем був укладений електронний договір №1270493 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. На підставі вказаного договору позивачу були надані грошові кошти у розмірі 6000,0 грн. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору йому була направлена письмова вимога про усунення порушень. Так як, позивач борг не погасив, то відповідач з метою захисту своїх порушених прав, звернувся до нотаріуса із заявою для вчинення виконавчого напису на борговому документі. Для вчинення виконавчого напису, ТОВ «Авентус Україна» направлено нотаріусу документи: заяву про вчинення виконавчого напису від 07.07.2020р., кредитний договір №1270493 від 13.09.2019р., копії реєстрів поштових відправлень рекомендованих листів, розрахунок суми заборгованості, копія довіреності представника. Позивач має заборгованості перед товариством у розмірі 16856,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5013,0 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 10475,45 грн., штрафні санкції у розмірі 1368,0 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800,0 грн.
Зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису всі необхідні документи в тому числі і документи про безспірність суми заборгованості.
ТОВ «Авентус Україна» просило відмовити у задоволені позову та розглянути справу за відсутності його представника.
Заяви, клопотання.
Представник ТОВ «Авентус Україна» в відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.31).
Процесуальні дії у справі
07.12.2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та витребування доказів (а.с.22).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 13.09.2019р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1270493, за умовами якого позивачу був наданий кредит у розмірі 6 000, 00 гр., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку (а.с.32-33).
Кредитний договір був укладений в електронній формі і не був нотаріально посвідчений.
Відповідач, у зв'язку з несплатою позивачем мінімальних платежів передбачених договором, звернулось до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису на кретином договорі №1270493 від 13.09.2019р. (а.с.40).
Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, до заяви про вчинення виконавчого напису були надані наступні документи: кредитний договір №1270493 від 13.09.2019р., копії реєстрів поштових відправлень рекомендованих листів, копія довіреності представника, розрахунок суми заборгованості згідно якої заборгованість позивача перед відповідачем становить:16856,65 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5013,0 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 10475,45 грн., штрафні санкції у розмірі 1368,0 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800,0 грн.
На підставі оскаржуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. було відкрито виконавче провадження ВП №62897748 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 17656,65 грн. (а.с.19).
Згідно довідки ТОВ «Чорноморський рибний порт» (а.с.21) із заробітної плати ОСОБА_1 сплачується заборгованість згідно ВП №6287748 від 07.10.2020р.
За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.
Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах.
Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.
Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб'єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.
Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін, тобто з 22 лютого 2017 року виконавчий напис може бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору.
Таким чином, за обставинами цієї справи нотаріус не мав повноважень та законних підстав 08 липня 2020 року вчиняти виконавчий напис на кредитному договорі, оскільки останній він не був нотаріально посвідчений.
Тому виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Визнати виконавчий напис № 10287 від 08.07.2020 р., який здійснено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» код ЄДРПОУ: 41078230, місцезнаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд.90-А.
Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35.
Суддя Ю.О.Тюмін