Справа № 761/22814/20
Провадження № 1-кс/761/14298/2020
21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4
представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: системного блоку із серійним номером 7P4MN-3R8M6-HXRR2-322F6-KTMCQ 02594085024579 Х1904615; підключену комп'ютерну техніку, яка має підключені п'ять відеокарт «ASUS AMN 580», жорсткого диску «Intel SSP 535 240 ab», материнської плати із процесором, блоку живлення «1300»; системного комп'ютерного блоку на корпусі якого мається наліпка із написом «Product key: wxcy7 - wy88y-jf4p3-pxbqw-hxh7w.», комп'ютерну техніку, яка має чотири відеокарти із написом «XFX», жорсткого диску «TOSHIBA МК 1237GSX», материнської плата із процесором, блоку живлення «1200», всі елементи скріплені дротами між собою, що були вилучені під час обшуку 05.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Скарга мотивована тим, що в ході обшуку проведеного 05.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно вилучено вищевказане майно, яке є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його відшукання не надавався, і при цьому арешт на нього не накладався.
28.07.2020 представником власника тимчасово вилученого майна адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 було направлено до слідчого Шевченківського УПГУНП у м. Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Однак станом на день розгляду скарги, відповідь на клопотання не отримано, а тимчасово вилучене майно не повернуто, а тому скаржник порушує питання про зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: документи та комп'ютерну техніку.
В судове засідання представник власника тимчасово вилученого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не з'явився, клопотань на адресу до суду не надходило.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про судове засідання, на розгляд клопотання не з'явився та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив, у зв'язку з чим розгляд скарги здійснюється за відсутністю належним чином повідомленого слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019100100006856 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176; ч. 2 ст. 176 КК України.
05.06.2020 під час проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено системний блок із серійним номером 7P4MN-3R8M6-HXRR2-322F6-KTMCQ 02594085024579 Х1904615; підключену комп'ютерну техніку, яка має підключені п'ять відеокарт «ASUS AMN 580», жорсткий диски «Intel SSP 535 240 ab», материнську плату із процесором, блок живлення «1300»; системний комп'ютерний блок на корпусі якого мається наліпка із написом «Product key: wxcy7 - wy88y-jf4p3-pxbqw-hxh7w.», комп'ютерну техніку, яка має чотири відеокарти із написом «XFX», жорсткий диск «TOSHIBA МК 1237GSX», материнську плату із процесором, блок живлення «1200», всі елементи скріплені дротами між собою,що підтверджується протоколом обшуку від 05.06.2020, при цьому згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва дозволу на вилучення вищезазначеної ком'ютерної техніки не надавалось, а тому таке майно має статус тимчасово вилученого, на яке в установленому порядку, згідно наявних в дослідженні документів, арешт не накладався.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.
Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зазначена у скарзі комп'ютерна техніка, є тимчасово вилученим майном та підлягають поверненню власнику, оскільки інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду, коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення зазначеної у скарзі комп'ютерної техніки не надавався. Слідчий в судове засідання за викликом не з'явився та в розумінні принципу змагальності, визначеного статтею 22 КПК України, не спростував доводи викладені в скарзі, не надав відомостей щодо арешту тимчасово вилученого майна, а відтак, у зв'язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .
Отже, з огляду на наведене скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні 12019100100006856 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176; ч. 2 ст. 176 КК України повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході обшуку проведеного 05.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок із серійним номером 7P4MN-3R8M6-HXRR2-322F6-KTMCQ 02594085024579 Х1904615; підключену комп'ютерну техніку, яка має підключені п'ять відеокарт «ASUS AMN 580», жорсткий диски «Intel SSP 535 240 ab», материнську плату із процесором, блок живлення «1300»; системний комп'ютерний блок на корпусі якого мається наліпка із написом «Product key: wxcy7 - wy88y-jf4p3-pxbqw-hxh7w.», комп'ютерну техніку, яка має чотири відеокарти із написом «XFX», жорсткий диск «TOSHIBA МК 1237GSX», материнську плату із процесором, блок живлення «1200», всі елементи скріплені дротами між собою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1