221/3053/21
3/221/1766/2021
25 травня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,
17.05.2021 р до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серіїх ВАБ № 615931 від 07.05.2021 року, в якому вказано, що 07.05.2021 року о 13.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як випливає з тексту протоколу про адміністративне правопорушення, він не містить інформації про місце скоєння правопорушення.
У постанові Пленуму від 23.12.2005 року за №14 Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути його на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 251, 280-283 КУпАП,
Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальникові Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова