Справа № 165/1591/21
Провадження № 2-а/165/24/21
25 травня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 року серії БАА №785120, -
встановив:
24.05.2021 року повторним автоматизованим розподілом судової справи адміністративну справу №165/1591/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 року серії БАА №785120 призначено до розгляду судді ОСОБА_2
25.05.2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, на тій підставі, що позивач є фізичною особою підприємцем (ФОП), який був задіяний у проведенні поточного ремонту Нововолинського міського суду Волинської області, суддею якого є суддя Ушаков М.М. Враховуючи наведене, беручи до уваги практику ЄСПЛ (справа Білуха проти України) зобов'язаний заявити самовідвід у розгляді даної справи для уникнення сумніву у сторін у неупередженості та об'єктивності судді Ушакова М.М.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді
Відповідно до 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.15-1, п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 року серії БАА №785120.
Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2021 року серії БАА №785120 для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду в порядку встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков.