Справа № 159/2620/21
Провадження № 3/159/1584/21
25 травня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2011 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТзОВ «Онік Транс»,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.04.2021 року о 14 год. 37 хв., за адресою в АДРЕСА_3 , розпочав словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її сторону словесні образи та погрози, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.04.2021 року він прибув до місця проживання колишньої дружини та колишньої тещі з метою спілкування з дитиною, надання останній коштів та продуктів для проживання. Під час перебування з дитиною та колишньою тещею на кухні у квартирі АДРЕСА_4 до них приєдналась ОСОБА_2 , яка почала безпричинно чіплятись до нього та виражалась в його адресу нецензурною лайкою. З метою припинення конфлікту ОСОБА_1 вирішив залишити вищевказану квартиру, однак колишня дружина почала перешкоджати цьому та повідомила, що незабаром прибуде поліція. Після приїзду поліції, працівники останньої склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 зазначив, що ніяких дій спрямованих на вчинення домашнього насильства не вчиняв, свідком чого є колишня теща ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Як слідує із змісту Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1 , які були спрямовані на насильство в сім'ї.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та 29.04.2021 року колишній зять ОСОБА_1 в черговий раз приїхав відвідати дитину з метою надання коштів та продуктів харчування для дитини. Під час її спілкування з ОСОБА_1 на кухні у квартирі до них підійшла її дочка та почала безпричинно чіплятись до колишнього чоловіка та ображати останнього нецензурними словами. Натомість, ОСОБА_1 будь-яких дій спрямованих на вчинення сімейного насильства не вчиняв. Крім цього, свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався та словесних погроз не виражав в сторону її дочки.
Дані пояснення свідка підтверджують той факт, що конфлікт який мав місце 29.04.2021 року о 14 год. 37 хв., в АДРЕСА_3 , виник через його провокування ОСОБА_2 .
Крім цього, долучені до матеріалів справи письмові пояснення та письмова заява ОСОБА_2 від 29.04.2021 року не містять жодних фактичних даних стосовно обставин конфлікту, який мав місце 29.04.2021 року о 14 год. 37 хв., в м. Ковелі по вул. Театральна, 14/3.
Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук