Ухвала від 24.05.2021 по справі 911/1423/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1423/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136 000,00грн штрафу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 136 000,00грн штрафу та зобов'язання надати довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2020 року, липень 2020-березень 2021 років за договором №80.1-14/1-28 від 09.09.2014.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №80.1-14/1-28 від 09.09.2014 про відшкодування витрат балансоутримувача в частині надання довідок про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2020 року, липень 2020 року - березень 2021 року у встановлений таким договором строк.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що оригінали вищевказаних доказів, засвідчені копії яких додаються до позовної заяви, знаходяться: «частина у позивача та частина у відповідача».

Проте, в позовній заяві та додатках до неї позивачем не конкретизовано, які саме докази, що надані у копіях, знаходяться у позивача, а які у відповідача.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про те, де знаходяться оригінали доказів, долучених до позовної заяви у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
97133549
Наступний документ
97133551
Інформація про рішення:
№ рішення: 97133550
№ справи: 911/1423/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (21.12.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: Стягнення 136000,00 грн.
Розклад засідань:
07.07.2021 14:40 Господарський суд Київської області
09.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
03.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
01.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 17:10 Господарський суд Київської області
21.12.2022 16:40 Господарський суд Київської області
09.01.2023 16:45 Господарський суд Київської області
06.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.05.2023 14:40 Господарський суд Київської області
18.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ПОДОЛЯК Ю В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
ТОВ "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
заінтересована особа:
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник:
Головний державний виконавець Бориспільського міськрайонниого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Агатюк О.О.
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Бориспільський міськрайонний ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О