Ухвала від 24.05.2021 по справі 907/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про сплату основної винагороди арбітражного керуючого

"24" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни Вих. №414-02-01-907/805 від 05 травня 2021 року (вх. №02.3.1-02/3478/21 від 11.05.2021) про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", м. Мукачево

про банкрутство

учасники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року № 907/805/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного Потупало Наталію Ігорівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, адреса: 04053 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, код НОМЕР_1 ) та встановлено йому оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На електронну адресу суду 11.05.2021 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання Вих. 414-02-01-907/805 від 05 травня 2021 року про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за квітень 2021 року в розмірі 18000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вимогу арбітражного керуючого Потупало Н.І. суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні з заявою до суду ініціюючим кредитором було подано докази внесення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в розмірі 45000,00 грн (платіжне доручення № 4500115121 від 18.11.2020 на суму 15000,00 грн та №4500122946 від 14.10.2020 на суму 30000,00 грн).

Ухвалою суду від 17.03.2021 №907/805/20 постановлено сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за лютий 2021 року у розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 №907/805/20 постановлено сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за березень 2021 року у розмірі 18000,00 грн.

Таким чином, залишок коштів на рахунку Господарського суду Закарпатської області, внесених як авансування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, складає 9000 грн.

За таких обставин, вимогу арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за квітень 2021 року слід задовольнити частково та сплатити йому таку у розмірі залишку коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалу передати до виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. Вих. 414-02-01-907/805 від 05 травня 2021 року (вх. №02.3.1-02/3478/21 від 11.05.2021) про виплату йому грошової винагороди задовольнити частково.

2. Сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, адреса: 04053 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, код НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за квітень 2021 року в розмірі 9000,00 грн (дев'ять тисяч гривень 00 коп) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області на підставі платіжного доручення № 4500122946 від 14.10.2020 на суму 30000,00 грн на наступні реквізити: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, отримувач Арбітражний керуючий Потупало Н.І., код отримувача НОМЕР_1 .

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу передати до виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника Потупало Н.І. фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
97133025
Наступний документ
97133027
Інформація про рішення:
№ рішення: 97133026
№ справи: 907/805/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника Якименка Ігоря Борисовича, РНОКПП 2598814478 (відома адреса місцепроживання: Україна, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. К.Маркса, буд. 33, кв. 4) та засновників боржника Дзюби Олександра
Розклад засідань:
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2026 22:04 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
25.04.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
29.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Гулько Олександр Анатолійович
Дзюба Олександр Анатолійович
ТОВ "Стілмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН"
Якименко Ігор Борисович
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН"
заявник:
Бачинська Наталія Володимирівна
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Потупало Наталія Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
ГУ ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест – СМЦ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛМЕН»
позивач (заявник):
ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМЕН"
представник:
Кравчук Андрій Сергійович
Пітух Василь Іванович
представник відповідача:
Панченко Роман Миколайович
Суньов Євген Вікторович
представник скаржника:
Зінченко Микола Вадимович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я