Ухвала від 25.05.2021 по справі 908/3467/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/3467/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 (повне рішення оформлено і підписано 22 лютого 2021 року, суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

2. ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате,

3. ОСОБА_4 , Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Нове Поле

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору та скасування рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у даній справі.

25.05.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.06.2021 на 09:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення в судовому засіданні перерви до 22.06.2021 до 09 годин 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
97132579
Наступний документ
97132581
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132580
№ справи: 908/3467/19
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.03.2021)
Дата надходження: 13.12.2019
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
13.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2020 15:20 Господарський суд Запорізької області
10.08.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
02.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
01.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
КІБЕНКО О Р
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
Кудінов Тарас Арсенійович
Кудінова Наталія Григорівна
ТОВ "Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"
Федоренко Олена Федорівна
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Ніконенко Григорій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"
представник позивача:
адвокат Світлицький Дмитро Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Феденко Любов Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ