Ухвала від 25.05.2021 по справі 908/129/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2021 м.Дніпро Справа № 908/129/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА” на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 (суддя В.В.Левкут)

у справі №908/129/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАКОСВІТ”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА”, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення 112 140,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАКОСВІТ” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА” 112140,90 грн. основного боргу за договором поставки № 74 від 17.08.2020. До попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат позивач відніс 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СМАКОСВІТ” 112 140,90 грн. основного боргу, 2 270,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА” подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/129/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 405,00 грн. (2 270 х 150%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал квитанції №644 від 30.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 304,50 грн. Отже сума недоплаченого судового збору складає 3 100,50 грн.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛІБ ТОКМАКА” на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/129/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 100,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
97132537
Наступний документ
97132539
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132538
№ справи: 908/129/21
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про стягнення 112 140,90 грн.