Ухвала від 24.05.2021 по справі 904/5708/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2021 м.Дніпро Справа № 904/5708/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Потапов К.О., ордер серії АЕ №1034403 від 06.04.2021 р., адвокат;

від відповідача-1: Білоус К.О., довіреність №ДнЕП201001043 від 01.10.2020 р., адвокат;

представник відповідача-2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 про закриття провадження (суддя Рудь І.А.) у справі №904/5708/20

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2021 задоволено клопотання Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження від 30.03.2021 у справі №904/5708/20. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про закриття провадження від 30.03.2021 у справі №904/5708/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:40 годин.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.05.2021 на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
97132536
Наступний документ
97132538
Інформація про рішення:
№ рішення: 97132537
№ справи: 904/5708/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 27.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.08.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: зобов'язання здійснити перерахунку спожитої електроенергії
Розклад засідань:
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:47 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник касаційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
позивач (заявник):
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
представник:
Адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА