проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" травня 2021 р. Справа № 905/475/21
Суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область вх. №1571 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від "05" травня 2021 р. у справі № 905/475/21
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя
про стягнення 4 996 337,09
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі №905/475/21 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя, про стягнення 4 996 337,09 було повернуто відповідачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя.
Що стосується фіскального чеку, доданого скаржником до апеляційної скарги, то суд не приймає його як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, з останнього не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2021 та на яку адресу.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Пунктом 2 частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн, відповідно до вимог чинного законодавства.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником у якості доказів сплати судового збору не надано будь-яких доказів що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.21 року у справі № 905/475/21 залишити без руху.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО ГРУП”, м.Запоріжжя. (69035, місто Запоріжжя, вулиця Миру, 18) (лист з описом вкладення)
- сплатити суму судового збору в розмірі 2270,00 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук