проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
25 травня 2021 року Справа № 917/1611/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Зубченко І.В.
при секретарі Казаковій О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Дубинка Ю.С.,
розглянувши апеляційну скарги позивача (вх.1367) та апеляційну скаргу відповідача (вх.1369) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1611/20
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО", 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329
до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Галина", 38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757
про стягнення 261 152,72 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" звернулося до господарського суду Полтавської області звернулось з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення 8100,00 грн. понесених збитків та штрафу в розмірі 253052,72 грн. за непоставлений товар.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20 в задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2021 у справі №917/1611/20 заяву селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/1611/20 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО" (02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329) на користь Селянського (фермерського) господарства "Галина" (38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757) 10000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.
Позивач із вказаним додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Відповідач із вказаним додатковим рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.
В судове засідання 25.05.2021, як представник позивача з'явився Соколенко А.В.
Проте, він не надав суду належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача в суді, у зв'язку з чим, був присутній у судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.8 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Оголосити перерву в судовому засіданні.
2.Провадження у справі буде продовжено "15" червня 2021 р. о 11:45 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
3.Судове засідання провести за участі адвоката адвоката Дубинки Ю.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко