печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23004/21-к
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020180010004164,
28.04.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020180010004164.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказав, що клопотання подано від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», долучивши у додатках до клопотання копію довіреності від 28.12.2020 № 1220/28-01, посвідченої генеральним директором ОСОБА_3 , якою останній уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства, серед інших, в усіх судах та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4008.
Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов'язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 58-60, 63, 64, 64-1, 64-2 КПК України.
Зокрема, ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
В той же час, від імені Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» подано клопотання у порядку ст. 174 КПК України, але підписант не підтвердив свої повноваження, та не надав документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є працівником юридичної особи чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» при розгляді даного клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки подане особою, яка не має права його подавати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 9, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020180010004164 - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1